Urkatastrophe des 20. Jahrhunderts
Der erste große Sündenfall ereilte die deutsche Sozialdemokratie zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Er geschah, als ihre Abgeordneten – entgegen den Antikriegsbeschlüssen der Kongresse der II. Sozialistischen Internationalen von Stuttgart (1907) und Basel (1912) – Anfang August 1914 im Reichstag der Bewilligung der Kredite zur Führung des Ersten Weltkrieges einstimmig zustimmten. Die damals zahlenmäßig stärkste sozialdemokratische Reichstagsfraktion tat das hauptsächlich aus Angst vor einer drohenden Beschlagnahme ihrer Parteikasse, die bei einer Ablehnung der Kriegskredite und einem darauf folgenden Parteiverbot mit großer Wahrscheinlichkeit ins Haus gestanden hätte. (1) Dieses Einknicken vor den Kriegstreibern hatte weit reichende Folgen.
Seinerzeit verfügten die Deutschen noch über ein „geordnetes“ Staatswesen, in dem es viele Arme und wenig Hilfsbedürftige gab. „Viele Arme“ meint hier Millionen von Menschen, die ärmlich, jedoch aus Sicht der meisten Herrschenden hinreichend und aus eigener Kraft ihr Leben mehr schlecht als recht fristen mussten. „Wenig Hilfsbedürftige“ bedeutet, staatliche und private Unterstützung hauptsächlich nur für Invaliden und sonstige Arbeitsunfähige. (2) Unternehmer konnten als „Herren im Hause“ nach Gutdünken schalten und walten, weil Gewerkschaften noch über keine allgemein gesellschaftlich anerkannten Arbeitskampfmittel verfügten. Wenn die abhängig Beschäftigten doch einmal für den 8-Stunden-Tag und menschenwürdigere Löhne auf der Straße demonstrierten oder gar vor den Werktoren streikten, zogen schnell herbeigerufene berittene Polizisten schon mal ihre Säbel blank, um Ruhe und Ordnung wiederherzustellen. Für die damaligen Reichen und Schönen waren die Zustände „in Ordnung“. Diese Machtverhältnisse brachten den Deutschen allerdings keine - wie versprochen - goldenen Zeiten. Der unstillbare Machthunger Weltaufteilungswahn adliger und großbürgerlicher „Ehrwürdigkeiten“, ihr unstillbarer Drang nach größtmöglicher Kapitalverwertung führte vielmehr zum Gegenteil. Die Welt versank vier lange Jahre in einem millionenfachen mörderischen Völkergemetzel, dem Ersten Weltkrieg, wobei die hinterher von den siegreichen Entente-Mächten dem deutschen Kaiserreich zugewiesene alleinige Kriegsschuld nicht nur deutscherseits umstritten blieb. So schrieb beispielsweise Leo Trotzki schon 1925: „ Hätte die englische „Demokratie“ erklärt, dass sie auf Seiten der Entente in den Krieg eingreift, hätten wahrscheinlich Deutschland und Österreich-Ungarn den Rückzug angetreten. Hätte England seine Neutralität erklärt, hätten wahrscheinlich Frankreich und Russland einen Rückzug angetreten. Aber die britische Regierung hat anders gehandelt: Sie hat heimlich der Entente ihre Unterstützung versprochen, Deutschland und Österreich-Ungarn auf die Möglichkeit der Neutralität rechnen lassen und sie irregeführt. So hat die englische „Demokratie“ den Krieg provoziert, mit dessen Zerstörungen das Elend der Revolution natürlich bei weitem nicht zu vergleichen ist“. (3) Nicht zuletzt deswegen hatten sich die europäischen Sozialisten – getreu den schon oben erwähnten Antikriegsbeschlüssen von Stuttgart und Basel – verpflichtet, bei einem von diesen Herrschaften angezettelten Weltkrieg die an die vielen Arbeitermassen ausgeteilten Waffen einfach umzudrehen und damit das eigene „Kruppzeug“ davon zu jagen. Leider fielen die inzwischen staatstreu gewandelten sozialdemokratischen Führer um, als es darauf ankam, dagegenzuhalten. Sie verrieten einen ihrer ureigensten Grundsätze – das Eintreten für Völkerverständigung, so dass Kaiser Wilhelm II. bei Ausbruch der Urkatastrophe des 20. Jahrhunderts ohne Not erklären konnte, keine Parteien mehr, sondern nur noch Deutsche zu kennen.
Die Burgfriedenspolitik der SPD mit den Kriegstreibern führte folgerichtig 1916 zur linken Abspaltung von ihr, der Gründung der USPD sowie innerhalb dieser 1917 zur Bildung der Spartakusgruppe, aus der schließlich über den Spartakusbund nach Kriegsende am 30./31. Dezember 1918 die KPD hervorging. Die revolutionären Eiferer in dieser anfänglich radikal linken Partei wähnten sich nun wieder bei Marx, ohne zu ahnen, dass ihre Sache bald schon tödlich verletzt sein würde, noch bevor sie nach verlustreichen Kämpfen, unsäglichen Quälereien und millionenfachen Opfern im Gebiet zwischen Ostseeküste und Mittelgebirgen 30 Jahre später Wirklichkeit werden sollte. Der Versuch, verschiedenartige Lebenswirklichkeiten mehr oder weniger gewaltsam in ein dogmatisch ausgelegtes Ideenkonstrukt hineinzuzwängen und durch eine zu wenig wirkungsvolle und unwirksame Zentralverwaltungswirtschaft soziale Entwicklung zu ermöglichen, brachte den Deutschen, an denen das Konzept ausprobiert wurde, 40 Jahre lang wenig Freiheit, viel Mangel und letztlich viele vergebliche Mühen. Der nur kurzzeitig in Ansätzen vorankommende gesellschaftliche Aufbruch erzeugte keine beständige, wirtschaftlich sich selbst tragende soziale Sicherheit. Den Deutschen aber, die im Westen von dem von Anfang an vielfach umstrittenen Experiment verschont blieben, verhalf es wenigstens indirekt durch die damit verbundene soziale Herausforderung mehrheitlich zu einem Maß an Freiheitsrechten und Wohlstand, der in der deutschen Geschichte bis dato seinesgleichen suchte. Das geschah selbstverständlich auch dort nicht im Selbstlauf, sondern im Ergebnis von vielerlei vor allem Arbeitskämpfen. Um aber von vornherein Nachahmungseffekte des ohne Zweifel stark verbesserungswürdigen Gegenmodells auszuschließen, fanden sich die im Westen weiterhin Herrschenden zu nicht unerheblichen allgemeinwohlnützlichen Kompromissen bereit. (1) Chronik der deutschen Sozialdemokratie / Franz Osterroth ; Dieter Schuster. - [Electronic ed.]. - Berlin [u.a.] 1. Bis zum Ende des Ersten Weltkrieges. 2., neu bearb. und erw. Aufl. 1975. Electronic ed.: Bonn : FES Library, 2001, Stichtag: 30. Juli 1914, „Der Parteivorstand beschließt, F. Ebert und 0. Braun mit der Parteikasse in die Schweiz zu schicken, da er bei Kriegsausbruch mit einem Verbot der Partei rechnet.“ |
Rudolf Reddig
